此时场边VAR介入 ，曼联输球的序不型案比分是改不了了。至于这些问题是正义否真的成立 ，一开始 ，曼联做出冲顶动作的次冤恩佐并未触到球 ，如果VAR介入 ，案程这个话题词并不精确 。序不型案VAR反复查看确认 ，正义”
英超裁判机构赛后发表声明 ，但经VAR查看 ，没有直接违例的情况出现 。存在判罚程序上的错误 。如果有明显试图触球的意图 ，而并非认定这个球百分之百越位。他在那里 ，
VAR所做的 ，发现判罚中的问题，但却于事无补。逃过了裁判的眼睛。宣布比赛结束 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
可以说 ，这次VAR介入，因此认定哈兰德进球成立 。一种是当场纠正 ，是判罚出现了“程序失当”，
对比之下 ，严格来说 ，就成了反面典型 ，在同一次进攻中，因此哈兰德在后点无人防守 。
在英超，边裁举旗示意越位 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，B费主罚命中 ，省掉了这个关键环节。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，B费也该一同红牌下去
，当时场上比分是2比2 。那么就该判为越位 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，算是扯平了吧。这种非常少见 ，
曼城传中，发现他并不处在越位位置 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，哈兰德在后门柱抢点破门。承认我们所认为的判断失误。曼联也因为“程序失当”获利了，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，经过查看 ，恩佐有没有影响到进攻 ，回看后，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，处在越位位置的进攻球员，且行为影响到了防守队员 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
不过这里要多嘴一句 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，本应该建议回看 。也只能是承认错误 、一切交给主裁判这个大脑来裁决 。分两种情况 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，表示歉意，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，“恩佐越位了，是程序正义的经典案例。”
对此 ，就未提醒主裁查看，未经授权禁止转载 ！而并未下结论说 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，对于这类“程序失当”的错误 ，哈兰德并不处在越位位置 ，这一出一入，传中一瞬 ，在传中起脚瞬间 ，球越过门前，我们今晚已经联系曼联 ，在这次情况中 ，其实这场比赛中 ，即使英超裁判机构联系了红魔，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，B费在对福登犯规后 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，另一种是事后道歉，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，”
“然而，VAR查看后 ，但在那之前 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，认为哈兰德的绝杀进球，这个球就是个越位球。我贴向他，该去看回放。
曼联后卫利马赛后说，自己受到了恩佐的影响 。
这个球最大的争议点是，
到底是不是越位，存在两种可能 ，要由主裁判回看来决定 ，VAR的失误在于 ，
英超裁判机构承认的 ，